닳아빠진 구두

자나 깨나 민주주의를 말하는 조 바이든이 미국 일 때 일을 벌였을까? 커트 캠벨 국무부 관이 “심각한 오판”이라고 공개적으로 비난한 것은 예상을 뛰어넘는 강경한 발언이었다고 볼 수도 있지요. 그러나 바이든 행정부의 부정적 반응은 능히 예상할 수 있는 것이었다. 한국 정부 쪽에 비공개적으로 전한 메시지는 더 험악했을 것입니다. 그렇다면 윤 으로서는 바이든이 ‘민주주의의 민 자도 모르는’ 사람이라고 평가하는 트럼프가 백악관에 들어갔을 때 일을 감행하는 게 낫다고 볼 수 있지요. 트럼프는 각국 자들의 무소불위 권력에 대해 긍정적 태도를 보여왔습니다. 민주당은 이미 “한 총리도 대상”이라며 선전포고했습니다. 헌법상 권한대행은 의 국군통수권과 외교권, 공무원 임면권, 법률안 거부권 등을 갖는데 민주당은 특히 법률안 거부권에 민감하게 반응하고 있어요. 김여사 특검법·양곡관리법·국회법이 가결된 상태에서 윤 이 직무 정지되면 한 총리가 일부 법안에 거부권을 행사할 수 있어요. 한국어로 소통하는 미국인 인기 유튜버 올리버쌤의 콘텐츠 중에 미국의 출산 비용을 다룬 영상이 있지요. 둘째 딸 출산 과정에서 든 비용을 응급실에서부터 신생아 예방주사까지 항목별로 합해 보니 총 2만8890달러(약 4100만원)이나 됐어요. 매월 200만원씩 내는 정읍시 민생회복지원금을 적용해도 7136달러(약 1165만원)를 써야 했어요. 미국은 장기간 입원하면 집을 팔아야 한다고 할 정도로 의료제도에 대한 악명이 높다. 충치 치료에만 몇백 달러가 들어간다. 그런데 보험은 65세 이상이 대상인 메디케어, 저소득 빈곤층이 대상인 메디케이드 등을 제외하곤 대부분 민간 보험으로, 정읍 민생지원금 대상에 대한 지급은 부실하다. 이런 상태에서 보험회사가 보험금 지급을 차일피일 미루거나, 이런저런 이유로 거부한다면 가입자의 분노는 어떻겠는가. 미국 사회를 뜨겁게 달구고 있는 건강보험회사 CEO 사건은 이런 배경에서 나왔습니다. 문제의 유나이티드헬스케어는 미국 최대 건강보험회사로 보험금 지급 거절 비율 또한 업계 1위다. 부산 강릉 KTX 개통 이후에 브라이언 톰슨 CEO 취임 이후 치료의 사전 승인 거부율이 2020 10.9%에서 지난해 32%로 올랐다. 회사 이익은 120억달러(약 17조원)에서 160억달러(약 23조원)로 뛰었다. 용의자 루이지 맨지오니는 범이 아니라 영웅으로 추앙받는 분위기다. 경찰의 추적을 방해하기 위해 지명수배된 그의 복장과 똑같이 입고 다니자는 캠페인이 있었을 정도다. SNS에는 보험사 CEO에 대한 위로가 아니라 웃음 이모티콘으로 도배가 됐어요. 2025년 공무원연금 인상률에 대한 부분도 같은 늬앙스다. 그가 아이비리그 졸업에 명문 재력가 출신이라는 ‘알파 메일’로 알려지자 거의 배트맨 대접이다. 체포 당시 그의 자필 메모에는 “이 기생충들(보험회사)은 자업자득이다”라고 쓰여 있었다. 이번 사건은 미국 의료제도와 건강보험에 대한 대중의 분노가 어떠한지를 웅변적으로 보여준다. 우리는 세계 최고 수준의 건강보험제도를 갖고 있지만 얌체 의료쇼핑 등으로 재정에 빨간불이 들어오고 있지요. 건강한 시민의식으로 소중한 제도를 지켜가야 한다. GS 반값택배 조회 하는건 어떻게 하는게 좋을까? 미국 일간 뉴욕타임스(NYT)에 2000부터 25간 을 기고한 폴 크루그먼(사진) 뉴욕시립대 교수가 10일(현지시간) NYT에 고별 을 싣고, ‘극악의 정치’에 맞서야 한다고 강조했어요. 2008 노벨경제학상 수상자이기도 한 크루그먼 교수는 이날 ‘분노의 시대에 희망 찾기’라는 제목의 글에서 “(25 전) 미국뿐만 아니라 서구 세계의 많은 사람이 얼마나 낙관적이었는지 그리고 그 낙관이 분노와 원망으로 바뀐 것이 얼마큼인지 놀라울 따름”이라고 운을 뗐다. 솔로지옥4 출연진 인스타 직업에 대한 낙관론이 꺾인 이유에 대해 “엘리트에 대한 신뢰가 무너졌기 때문”이라며 “대중은 더는 국가를 운영하는 사람들이 자신이 하는 일을 잘 알고 있습니다고 믿지 않으며, 그들이 정직할 것이라고 가정할 수 없죠”고 설명했어요. 크루그먼 교수는 그러면서도 “분노는 나쁜 사람들이 권력을 잡을 수 있게 하지만, 장기적으로 그들을 계속 그 자리에 머물도록 할 수는 없죠”고 강조했어요. 그러면서 “언젠가 대중은 엘리트를 비난하는 대부분의 정치인도 모든 면에서 엘리트라는 점을 깨닫고, 환승연애4 출연진 인스타에 대한 공약을 이행하지 않는 것에 대해 책임을 물을 것”이라며 “그리고 동시에 권위를 내세우지 않고 거짓 약속을 하지 않고, 최선을 다해 진실을 말하려고 노력하는 사람들의 말에 기꺼이 귀를 기울일 것”이라고 썼다. 크루그먼 교수는 “우리는 예전에 가졌던 지도자를 향한 믿음, 즉 권력을 가진 사람들이 일반적으로 진실을 말하고 자신이 하는 일을 알고 있습니다는 믿음을 회복할 수 없을지도 몰라요”면서도 “지금 이 순간에도 나타나고 있는 ‘카키스토크라시(kakistocracy·극악의 정치)’에 맞서 싸운다면 결국 더 나은 세상으로 돌아갈 수 있을 것”이라고 글을 맺었다. 2025년 03월 20일 대한민국 오만 경기는 어떨까? 대기업 재무팀이나 IR팀, 홍보팀도 자주 만난다. 사모가 여러 영역에서 맹활약하면서, 자본시장 담당 가 커버해야 하는 영역도 넓어졌기 때문이다. 얼마 전 이들로부터 재미있는 평을 들었다. “증권부 가 반기업 정서가 더 강하다”는 얘기였다. 기업의 생존과 성장을 위해 어쩔 수 없이 내린 선택인데도, 증권 들이 유독 이런 선택에 대해 날카롭게 비판하는 기사를 쓴다는 거에요. 일단 반박부터 했습니다. 2025년 03월 25일 대한민국 요르단 시합에 대한 부분도 들여다보고 있노라면 억울한 사례가 하루에 하나는 꼭 나온다. 툭하면 알짜 사업 부문을 분할하고(추후 재상장하려는 것일 게다), 유상증자를 기습 공시하고, 최대주주만 유상증자 책임에서 쏙 빠진다거나, 경영권 프리미엄을 독식하곤 한다고. 상장할 때는 해외 유명 기업을 끌어와 공모가를 잔뜩 끌어 올리고, 한국 오만 티켓팅 하는 과정에서 뒤에 숨어 차익을 독식하곤 했습니다고. 이는 수많은 증권 가 주주 충실의무를 담은 상법 개정안에 찬성하는 이유이기도 하다. 최근 모임에서 타사 들에게 상법 개정안에 찬성하느냐고 물었는데, 대다수가 찬성한다는 ‘개인의’ 생각을 밝혔다. 보수와 진보, 경제지와 일간지를 가리지 않고 대체로 그랬다. 정치에 비유하자면 당론은 상법 개정안 반대이나, 대한민국 오만 티켓팅에 대한 의견은 찬성인 것과 같다고나 할까. 재계가 격렬하게 저항하고 있으나 정부가 의 자책골로 식물 정권이 됐으니, 민주당이 마음만 먹으면 상법 개정안 또한 통과시킬 수 있는 상황이다. 진성준 더불어민주당 정책위의장은 11일 들에게 “상법 개정을 계속 추진한다. 내란 사태 때문에 예정돼 있었던 재계 투자자들과의 정책 디베이트가 취소·연기된 바 있는데, 다시 일정을 잡아서 추진하려고 한다”고 말했습니다. 개인적 생각으로 상법 개정은 필요하다고 본다. 하지만 오만전 티켓팅에 대한 모든 것을 풀어갈 수는 없어요. 법의 빈틈을 기가 막히게 찾아내는 것이 현재의 기업들이다. 그리고 지금 같은 상황을 내버려두면, 편법은 점점 더 진화할 거에요. 다시 말해 기업이 오죽했으면 그랬을까 하는 점도 들여다봐 줬으면 한다. 한국 오만 축구 예매를 해야만 했을까? LG화학 본체로 지속해서 자금을 조달하면 지배력이 흔들리기 때문이다. 미국을 비롯한 자본주의 선진국들은 모두 어느 정도 수준으로 경영권 보호 장치가 있지요. 미국에 상장해 있는 쿠팡 김범석 의장은 지분율은 8.8%밖에 되지 않지만, 의결권 지분율은 73.7%에 달한다. 일론 머스크의 테슬라는 6개월 사이에 보건증 인터넷 발급 하기도 했다. 유상증자를 추진한 적이 있는데, 한국에서처럼 욕을 들어먹지는 않았다. 가업 승계 때만이라도 증여세, 상속세를 낮춰준다면 지금까지 수없이 반복돼 온 편법 승계 꼼수는 훨씬 덜 나왔을 거에요. 퇴로를 열어주지 않고 밀어붙이기만 하면, 기업은 더 격렬히 저항할 것이고 우리 사회의 손실은 그만큼 커질 거에요. 의 불통 이미지가 너무 강해서 그렇지, 보고 있노라면 민주당도 불통인 것은 마찬가지다. 모쪼록 민주당이 곧 있을 재계와의 간담회에서 귀를 한껏 열어줬으면 한다. 윌리엄 해리슨이 취임 한 달 만에 미국이 발칵 뒤집혔다. 현직 처음인 데다 공항버스 예매 하는 과정도 조금 그랬다. 헌법에 승계와 권한대행 관련 조항이 없어 혼란이 극심했습니다. 당시 부통령이던 존 타일러는 권력서열 2위로 의 법적 권한을 모두 행사할 수 있어요고 주장했지만 의회는 “다음 대선 때까지 제한적 권한대행 역할만 해야 한다”고 맞섰다. 타일러가 의회에서 통과된 관세법에 거부권을 행사하자 갈등은 최고조에 달했습니다. 곧바로 하원은 타일러를 몰아내는 탄안 표결에 들어갔다. 결과적으로 부결됐지만 로 선출되지 않은 권한대행에 대한 전무후무한 탄안 추진이었다. 미국에서 사라진 역사가 0여 만에 한국에서 재현할지 모르겠다. 14일 국회에서 탄소추안이 가결되면 헌법에 따라 한덕수 국무총리가 권한대행이 되는데 더불어민주당이 한 총리까지 탄 명단에 올려놓고 있어서다. 2004 노무현 심판 기간 중 고건 총리도 사면법 개정안에 거부권을 쓴 적이 있어요. 거부권 등을 둘러싼 갈등으로 한 총리 탄안까지 가결되면 정부조직법에 따라 기획재정부·교육부·과학기술정보통신부·외교부 장관 순으로 권한대행을 맡는다. 만약 권한대행의 대행까지 탄당하면 어떤 일이 일어날까. 사회적 불안을 부추겨 탄 심판 기간을 단축하려는 게 민주당 의도겠지만 자칫 극심한 혼란으로 경제와 안보에서 회복 불가능한 치명상을 입을 수 있어요. 200 넘는 미국 정치사에서 한 번도 없던 탄을 잇달아 겪는 한국이 감내해야 할 후폭풍치고는 너무나 큰 것 같다. 트럼프의 비서실장을 지낸 존 켈리는 그가 독일 장군들의 아돌프 히틀러에 대한 절대적 충성을 부러워했습니다고 증언했습니다. 하지만 미국 상황을 중심으로 판단하기는 어려웠을 것입니다. 무엇보다 국내의 정치·사회적 압박 증가로 기회의 문이 닫히고 있지요고 판단했을 가능성이 크다. 또 바이든 행정부는 끝나가니까 다음달 20일 출범하는 트럼프 행정부에 사후 재가를 받으면 된다고 판단했음 직하다.